К вышеназванному хотел бы добавить еще одно соображение. Интеллектуалы (я говорю прежде всего об академических интеллектуалах-гуманитариях) по моему опыту общения получают весьма своеобразный жизненный опыт. Они живут в достаточно тепличном, в общем-то университетском мирке с весьма низкими рисками и, как следствие, весьма невысокой необходимостью выбора. Их жизненная линия, в общем случае, достаточно проста и предопределена уже с ранней юности. Это предопределяет весьма примитивный взгляд вообще на жизнь, человеческую судьбу, проблему свободы и выбора. Все это представляется интеллектуалам чем-то тривиальным.
Как следствие, у них отсутствует глубокое эмоциональное понимание ценности человеческой жизни и свободы. Они не могут "прочувствовать", как решения мудрого большого брата в лице государства калечат и ломают человеческие судьбы, разрушает планы, по которым люди строят свое будущее, превращают жизненные линии целых поколений в хаос. Они не видят глубокой трагичности всего этого - нет соответствующего жизненного опыта. Потому эмоциональное восприятие зла социализма им труднодоступно.

Update. Еще одно соображение. Особенностью интеллектуалов является отсутствие инстинктивного уважения к частной собственности. Одной из причин, на мой взгляд, является то, что их заработок если и связан с их трудовой деятельностью, то очень косвенным и сложным образом (а если интеллектуал работает на государство, что сейчас является общим случаем, то вообще никак не связан). Потому связь между трудом и собственностью они может и могут постичь интеллектуально, но никак не эмоционально.
Кстати, здесь интересно то, что крестьяне (я имею в виду фермеров, а не колхозников или общинников) всегда очень консервативны. В их случае связь между трудом и собственностью исключительно наглядна.